الشبهة

- أليست الشيعة تقول بأن معظم روايات الكافي ضعيفة؟! وليس لدينا صحيح إلا القرآن.

فكيف يدعون بعد هذا ـ كذباً وزوراً ـ أن التفسير الإلهي للقرآن موجود في كتاب معظم رواياته ضعيفة بإعترافهم؟!

عجبي للكاتب ينسب للشيعة أمرا ليس له وجود أصلا من أين جاء بأننا نقول معظم الروايات التي بالكافي ضعيفة ؟.

الجواب

أولا : الأحاديث الصحيحة التي بالكافي أكثر من مجموع الأحاديث الغير مكرر في البخاري ومسلم.

ثانيا : الكاتب يريد أن يلبس على الناس بأننا لا توجد لدينا كتب حديثيه إلا الكافي , بل عندنا كتب حديثيه كثيرة منها الإستبصار ومن لا يحضره الفقيه , التهذيب , أمالي الشيخ الطوسي ، وآمالي الصدوق ، وآمالي المرتضى ، وآمالي المفيد ، وعيون أخبار الرضا ، وعلل الشرائع ، والغيبة للنعماني ، والغيبة للصدوق ، وتحف العقول ، وغيرها من المصادر ، وقد جمع بعض هذه الأحاديث العلامة المجلسي في موسوعته بحار الأنوار وهي مكونة من مئة وعشرين مجلد .

هل الذي يريد الهداية للناس يلتجئ إلى الإفتراء والكذب؟ على الآخرين وهل هؤلاء الذين إهتدوا على زعمك بهذه الطريقة ؟.